شارك موضوع الخبر

نسخ الرابط

في تطور له تبعات قانونية وأخلاقية كبيرة، حكمت محكمة الاستئناف الأرجنتينية أخيرًا على شركة غوغل بدفع تعويض يُقارب 12,500 دولار أمريكي لرجل يعمل كضابط شرطة، بعد أن التقطت كاميرات Google Street View صورة له وهو عاري في فناء منزله في مدينة صغيرة تُدعى براغادو.

🕰️ • مسار القضية: من النفي إلى الانتصار القضائي

في عام 2017، التقطت سيارة Google Street View الرجل أثناء وقوفه عارياً في فناء منزله، رغم وجود جدار تحيط به يزيد ارتفاعه عن 2 متر([turn0search1])، ثم نُشرت الصورة على خدمة “Street View” في خرائط Google، وتم تداولها على وسائل الإعلام الأرجنتينية.

المحكمة الابتدائية رفضت الدعوى في البداية، معتبرة أن المدعي “تحمّل نتيجة تصرفه غير اللائق”، ووصفت الصورة بأنها في إطار “سلوك غير أخلاقي”، قائلة إن الجيران هم الضحايا الحقيقيون([turn0search7]).

لكن محكمة الاستئناف (Sala H) في العاصمة أعادت القضية وألغت الحكم الابتدائي، معتبرة أن الصورة مصورة من داخل مجال خاص للمسكن وأن “الوصول إلى خصوصيته كان تعدياً صارخًا على كرامته الإنسانية.”([turn0search7]) • وأضافت: “لا أحد يرغب أن يُعرَض أمام العالم كما وُلد”، كرسالة قوية في سياق حقوق الإنسان الرقمية([turn0search3]).

💰 • التعويض والمطالبات: رقم يقلّد كلية القانون أخلاقًا

في الحكم النهائي، ألزمت المحكمة غوغل بدفع تعويض مبدئي بقيمة 3 ملايين بيزو أرجنتيني (≈ 12,500 دولار). لكنه مع احتساب الفوائد منذ 2017، أصبح الإجمالي يبلغ نحو 16.5 مليون بيزو. كما فرضت غرامة يومية قدرها 100 ألف بيزو في حال لم تُزال الصورة من المنصة فورًا([turn0search7], [turn0search10]).

المدعي طالب منذ البداية بتعويض عن الضرر النفسي والاجتماعي، حيث أكد أن نشر الصورة أثّر سلبًا على سمعته المهنية (بصفته ضابط شرطة) وفي حياته الاجتماعية، ما اضطره للابتعاد عن الجوار([turn0search1]).

أما شركات الإعلام التي نشرت الصورة — مثل Cablevisión SA وEl Censor — فقد تمت تبرئتها قانونيًا، إذ تبين أنها لم تكن مسؤولة قانونيًا عن التقاط أو نشر الصورة، بل فقط عن التغطية الإعلامية لاحقًا([turn0search3]).

🛑 • خلف الحكم: علاقة “الخطأ التكنولوجي” بالقانون

1. هل الوقوف داخل البيت يعني الحق في الحماية؟

الحكم جاء رغم أن الصورة مأخوذة من الشارع، لكن المحكمة اعتبرت أن المكان المصور هو داخل مكان خاص للمنزل، وليس “فضاء عامًا”، ما يعني أن الخصوصية يجب أن تُحترم حتى من زاوية مرئية خارجه([turn0search2], [turn0search5]).

2. تحذير مباشر للشركات التقنية

ورغم أن غوغل تعتمد على تقنيات Blur آلي لوجوه السيارات والمشاة تلقائيًا في Street View، إلا أن الكاميرات تجاوزت الحماية المفترضة وظهرت صورة كاملة للجسد، وهو أمر أقرّت المحكمة بأن الشركة تتحمله قانونيًا([turn0search3]).

3. مفهوم الضرر غير المادي

المدعي لم يطلب تعويضًا ماديًا فقط، بل عن الضرر النفسي والأدبي، واستشهدت المحكمة بحقوق كرامة الإنسان كما وردت في القانون المدني والدستوري الأرجنتيني([turn0search9], [turn0search7]).

📊 • مقارنة مع حالات أخرى لهذه القضية عالميًا

البلد قيمة التعويض طبيعة الصورة المنتهكة الانتهاك القانوني

الأرجنتين ≈ 12,500 دولار (≈ 16.5 مليون بيزو) رجل مصوّر عارياً في فناء منزله اعتداء على الخصوصية داخل المجال الخاص
الولايات المتحدة حكم بـ 13 مليون دولار سابقًا في قضية بيانات Street View جمع بيانات بدون موافقة خصوصية رقمية غير مصرح بها ([turn0search0])

(مقارنة مبسطة للحالات ولكن تدعو إلى توحيد التشريعات القانونية عالميًا)

📌 • الدروس المستفادة: بين التقنية وحقوق الإنسان

1. التقنية لا تُعفي من المسؤولية القانونية
حتى في وجود أدوات حماية مثل الـ-blur التلقائي، فهي ليست كافية إذا ظهرت مشاهد كاملة للجسد. الشركات تبقى مسؤولة عن الأخطاء التقنية أو الإدارية التي تؤدي إلى كشف خصوصيات الناس.

2. حقوق الإنسان ليست خاصة فقط بالفكر
الكرامة هي حق شامل، حتى في البيت، فالقانون الأرجنتيني اختار حماية الإنسان من التعرّض الرقمي حتى إذا كان في بيته.

3. المسؤولية الأدبية والمهنية
المدعي كان ضابط شرطة، ما يعني أن الصورة أثّرت ليس فقط شخصيًا، ولكن وصمته مهنيًا واجتماعيًا. وقد عادت المحكمة لتعترف بذلك في التعويضات.

4. تحذير لجميع الحكومات
أي دولة تعتمد التغطية بكاميرات الشوارع يجب أن تُضبط نظامها القانوني لتحديد نطاق التصوير، وحماية المجال الخاص من التجاوز التقني.

🧭 • في الختام: هل نحن بحاجه إلى “قانون خصوصية رقمية”؟

هذه القضية الدرامية تُشكل تنبيهًا للجميع: الحكومات، والجهات التنظيمية، والأفراد أنفسهم. في زمن تُنشر فيه صورنا من السماء والطرق العامة، يبقى حقنا في الكرامة وخصوصية المنزل هو الحارس الأخير الذي لا يُمس.

أما لغوغل، فالحكم ليس بداية النهاية، بل بداية مراجعة جدية لأنظمة التصوير والمحو الآلي للصور، وإعادة النظر في الحدود الواقعة بين “الفضاء العام” و”الخاص”.

شارك موضوع الخبر

نسخ الرابط

إنضم لقروبات إيجاز على تلغرام وتابع الاحداث لحظة نشرها

إنضم لقروبات إيجاز على واتساب وتابع المستجدات فور نشرها